3 مراحل برای تأیید ادعاهای
یک همکار خواسته برای ارزیابی من از مطالعات ادعایی از گیاهخواری. "ادعا" مهم است. آنچه در بر داشت گزارش یک وب سایت رسانه ای با اشاره به یک مطالعه که وجود ندارد.
این گزارش تمام ادعاهایی که در مورد این تحقیق مطرح شده بود، که احتمالا در طولانی مدت باعث آسیب رساندن به وگانگیاست، اما هرگز به این مطالعه یا مجله ای که آن را منتشر کرد، مهم نیست (در این گزارش به صراحت آمده است که این یک "مطالعه منتشر شده")
این گزارش "دکتر" مسئول مطالعه را نام برد، اما زمانی که من یک جستجوی گوگل از نام او را انجام دادم، فقط یک URL تولید کرد: سایتی که من شروع کردم. هیچ فرد واقعی، با استثنا ممکن است از انحراف های حقیقی در هیمالیا، این است که نامرئی برای گوگل. نام به طور واضح فقط ساخته شده بود؛ یک داستان.
جستجو برای مطالعه به همان اندازه بی هدف به عنوان جستجو برای نویسنده بود. چنین فردی وجود ندارد چنین مطالعه ای وجود نداشت. و فقط در مورد شما تعجب می کنید، مطمئنا مطالعات محکمی از گیاهخواری، اثرات کوتاه مدت و بلند مدت، به ویژه مطالعات بهداشت معروف ادوینت از دانشگاه لومیا لیندا، وجود دارد. گوگل، و شما 445،000 سایت را بازیابی می کنید، از جمله پیوندهایی به نشریات مجلات معتبر مجله بررسی شده و همچنین محققان بسیار پیشرفته. این و مطالعات دیگر در مورد این موضوع به وضوح نشان می دهد، به هر حال، مزایا، و نه آسیب، از veganism.
اما این یک ستون در مورد گیاهخواری نیست؛ این یک ستون در مورد علم و حس است؛ حقیقت و دروغ؛ اعتماد و تأیید.
تأیید ادعاهای
رونالد ریگان به طور معروف گفت: "اعتماد کنید، اما تأیید کنید." من احساسات قابل تقدیر را در یک زبان از اختراع خود در یک رمان فانتزی منحصر به فرد به نام " ahpval nis miftanib fdalu " نوشتم که به معنای "نگه داشتن ایمان ، اما داده ها را دریافت کنید. "
این روزها، من فکر می کنم که ما باید ایمان را از بین ببریم و به موقع اطلاعات را ببینیم.
چرا؟ از آنجا که این روزها دوران پس از حقیقت است. اجازه می دهد به عنوان نمونه از قوی ترین دفتر در زمین به منظور رد تایید ثابت در مورد همه چیز از تغییرات آب و هوا به جمعیت اندازه - و به سادگی دروغ است. بیایید روشن بشویم، حقایق جایگزین وجود ندارد، تنها گزینه هایی برای حقایق وجود دارد. تحریف، فریب، و شاید توهین وجود دارد؛ اما واقعیتها حقایق هستند و جایگزین آنها غلط است.
هیچ چیزی در مورد واقعیت عینی وجود ندارد. به سادگی آن چیزی است که هست. واکسن باعث ایجاد اوتیسم نمی شود و زندگی را نجات می دهد. بنابراین اپیدمیولوژی، نه ایدئولوژی می گوید. واقعیت و سرخک، اهمیتی که ما به آن باور نداریم، مهم نیست.
اگر با هر فرصتی از میان کسانی هستید که در مورد روش علمی تردید دارند، از شما دعوت می کنم که در مورد چگونگی این افکار من به تو برسید. من از این کلمات فکر کردم و آنها را به صفحه کلید یک رایانه روی میزم من در کانکتیکات، یکی از مزایای سخت افزار و نرم افزار کامپیوتر، محصولات مهندسی، انتقال دادم. سپس، ستون به یک وب سایت آپلود شد و از طریق جادوی عملی وب به شما انتقال یافت - انتقال الکترونها سازمان یافته از طریق فضای مجازی.
قدرت قابل اعتماد علم در هر روز در معرض عمیق ترین فعالیت های ما قرار دارد - مانند خواندن روی خط، ارسال پیامک، و یا ارسال تصاویر در Instagram.
به یاد داشته باشید، "آشنایی نژادهای تحقیر؟" به نظر می رسد که ارتباط مدرن ما را با علم جذب می کند. ما از استفاده معمولی از قدرت باورنکردنی و سازگار علم استفاده می کنیم که به طور کامل آن را به عهده می گیریم و به خودمان اجازه می دهیم که از آن رها شویم.
این یک اشتباه بزرگ است همان روش های قابل اطمینان که به ما این امکان را می دهند که به این طریق ارتباط برقرار کنند، خودمان را به دیگران ارسال کنند یا از نیویورک به لس آنجلس پرواز کنند، مسئولیت آنچه ما در مورد واکسن و گیاهخواری، تغییرات آب و هوایی و پاکیزه می دانیم.
علم قابل اعتماد است
3 مرحله برای تأیید آنچه خوانده اید
اما یک پرواز در این پماد وجود دارد. همان جادوی عملی که به شما در دسترسی به اطلاعات در وب دسترسی پیدا می کند به اطلاعات نادرست دسترسی پیدا می کند و اکنون بیش از هر زمان دیگری. فریب در رویاست، و هر کس می تواند تخصص خود را نشان دهد.
این باعث می شود تا هر یک از ما به تنهایی کودک را از آب حمام جدا سازد. در اینجا توصیه های من برای انجام این کار است.
1. مطالعه را پیدا کنید . هر گونه گزارشی مشروع که به مطالعه مربوط می شود، باید در مورد مطالعه مورد نظر، و ترجیحا به آن پیوند داشته باشد. اگر نمیتوانید مطالعه کنید، این یک پرچم قرمز است.
2. اگر این مطالعه را پیدا کنید، مجله و نویسندگان را شناسایی کنید . اگر مجله یکی از معتبرترین موارد باشد، شانس خوبی وجود دارد که از قبل آن را شنیدید. اگر نه، سایت مجله را بررسی کنید تا ببینید آیا مورد بررسی مجدد قرار گرفته است یا نیازی به علم مشروع است. نویسندگان باید مدارک مربوطه، و به طور کلی، پیوندهایی به دانشگاه ها داشته باشند. عدم وجود هر کدام از این شاخص های کیفیت باعث شک و تردید می شود.
3. برای تکرار چک کنید . بر خلاف انعکاس فرهنگی هر یک از مطالعات و تحولات ما، علم افزایشی است. این به منافع دوره های خبری 24/7 ما بستگی دارد، اما این حقیقت است. هر یک از مطالعات تنها سهم قابل توجهی در آنچه که ما به طور قابل اعتماد می دانیم، باعث می شود، و ما در مورد یافته ها مطمئن نیستیم تا ثابت شود. اگر علاقه خاصی به پیدا کردن یک مطالعه دارید، جستجو از این موضوع کلی را ببینید تا ببینید آیا نسخه تکراری شده است. ارزش کلی شواهد در هر یک از مطالعات را ارزش گذاری کنید. یک یافته جدا شده یک کنجکاوی است؛ محکومیت خود را برای یافتن یافته هایی که مجددا متوقف می شود، محک بزنید و آزمایش زمان را انجام دهید.
شما هرگز نمیتوانید از طریق مراحل فوق هر زمانی که درباره علم خواندید بروید. گاهی اوقات این موضوع از علاقه کافی برخوردار نیست و گاهی اوقات واضح است که داستان قانونی است. اما زمانی که موضوع تکرار می شود و اعتبار نامطمئن است، اعتماد نکنید - پیش بروید و تأیید کنید.
هیچ دلیلی برای تنها بودن آن وجود ندارد. شما می توانید کمک به دوستان مورد اعتماد را در دانستن آنچه که به اعتماد دارید، دریافت کنید. این هدف از یک سایت مانند است ، جایی که محتوا برای دقت بررسی می شود. شما ممکن است برخی از اختلاف نظر ها در اینجا پیدا کنید، اما هیچ تفاوتی از واقعیت وجود ندارد. اگر شما اشاره به یک مطالعه منتشر شده در اینجا، می توانید مطمئن باشید که مطالعه واقعی است.
علم ما را از یک زمین مسطح به سطح ماه و بیرون از منظومه شمسی ما گرفته است. تظاهرات عملی علم همه روزه ما را تقویت می کند. این شرم و اشتباهی است که اجازه می دهد این آشنایی به جای تحقیر، تحقیر و تحقیر باشد.
احترام به علم با چالش کشیدن آن. تأیید کنید، فقط اعتماد نکنید حقایق واقعی، تحمل پذیری را تحمل خواهند کرد. جایگزین های حقوقی تحت آن خواهند شد.