آیا طبیعی طبیعی است؟

در دنیای مدرن احساس می شود که "طبیعی" مترادف با ایمن است. این سبب می شود که استفاده از استاتین ها برای کاهش کلسترول و کاهش مرگ و میر همراه با ایمان بی پایه به قدرت بهبودی توت های گجایی یا روغن نارگیل. این واکسن مخالف و تلاش بی وقفه برای فوق العاده فوق العاده ای از مواد مخدر است.

اما کل فرضیه اشتباه است.

طبیعی به معنای امن نیست و علمی به معنای خطرناک نیست. زهر رتلونیک و سم بوتولینوم طبیعی هستند. بنابراین، همچنین ویروس هاری، ویروس مارپیچی و ویروس فلج اطفال. البته واکسن هایی که رفع خشخاش و تقریبا ریشه کن فلج اطفال هستند، البته، علم هستند، و نظریه ی گیاهان، ما را قادر می سازد تا در ابتدا علت و معلول اصلی را درک کنیم.

طوفان ها و زمین لرزه ها طبیعی و نا امن هستند هواشناسی و زلزله شناسی علمی است که ما را کمی امن تر می کند. داروهای استاتین برای بیماران مناسب، LDL را به طور قابل اعتماد پایین می آورد، از حملات قلبی جلوگیری می کند و مرگ و میر همه موارد را پایین می آورد. شواهد فراوانی برای روغن نارگیل وجود دارد، علی رغم ادعاهای فراوان که در غیر این صورت بیان می شود.

جستجوی دائمی برای چیزی بهتر

چگونه می توانیم مضامین "طبیعی" ایمن را بدست آوریم؟ من فقط می توانم حدس بزنم: این همه چیز در مورد این علف های سبز است.

به طور معروف، چمن همیشه از قسمت دیگری از خط تقسیم کننده سبزتر است.

بدان معنی این است که ما تمایل داریم تا آنچه را که اتفاق می افتد نداریم.

در دنیای طبیعی خیلی بیشتر از گذشته، علم کمی ممکن است اغلب (اما نه همیشه) بسیار خوشایند است چرا که این علف چرت زدن و زرق و برق است. هنگامی که یک بیماری همه گیر گوسفند در سال 1854 در لندن ویران شد و جان بران علوم علمی اپیدمیولوژیک را به کار برد، سپس به سختی به وجود آمد، برای پایان دادن به آن و نجات جان، او یک قهرمان بود.

هنگامی که ابتدا روشن شد که این بدان معنی است که برای جلوگیری از فلج اطفال شناسایی شده است، والدین عادت به عوارض سالانه خود را به سختی می تواند صبر کنید تا فرزندان خود را در خط. در طول تاریخ، علم به طور مرتب چمنزار سبزتر شده است.

تمایل به مبانی

ما اکنون در دنیای علم ثابت زندگی میکنیم. ما در دست ها و جیب هایمان کامپیوترهایی نگهداری کردیم که دو نسل پیش در اتاق قرار نداشتند. ما به راحتی الکترونها را تغییر می دهیم تا اندیشه های ما را به اهداف مشخص از طریق گستره مرموز فضای مجازی، از جمله اندیشه هایی که اعتبار علمی را که ما استفاده می کنیم، تحمل کنیم. چشمه در فن آوری و آنچه ما ممکن است به عنوان "مبهم" از علم ثابت نامیده می شود، طبیعت درخشش خاص و درک قابل فهم است. طبیعی است که در حال حاضر نادر و ناپاک است، و بنابراین، دعوت. طبيعت، به طور شفاف و به معنای واقعی کلمه، جايي است که چمن سبز اکنون در آن قرار دارد.

متاسفانه، و در عین حال قابل پیش بینی است، ما حتی از این اشتیاق هم نامناسب استفاده می کنیم. حتی همانطور که توده های ما از مزاحمت پاپ فرهنگی درباره داروهای گوناگون طبیعی می گیرند، ما چند نفر از ما را برای محافظت از دنیای طبیعی از ویرانی های ما تجمع می دهیم. من می توانم احساسات و اعتقادات خود را در رابطه با تنوع زیستی، پایداری و تغییرات اقلیمی مرتبط با نگرانی واقعی درک کنم.

من در ابتدا درک نمی کنم که در غیابی دومی حضور داشته باشم.

بهتر است بهترین باشد

به مدت 15 سال من یک مرکز پزشکی ادغام شده را که در آن پزشکان پزشكان و متخصصان در کنار هم قرار گرفته بودند، به منزله یكی از مراقبت های بیماران و بیماران برخورد كردم. ما بیماران جدید را به طور مشترک می بینیم و در مورد آنها و با آنها هم موافقت می کنیم. سنگ بنای این مدل، همراه با تعهدات به مراقبت های جامع، بیمار محور، این بود که ما اهمیتی نمی دادیم که آیا یک درمان خاص محصول طبیعت یا علم است. ما اهمیتی نداشتیم که از یک برگ درخت یا یک لوله آزمایشی گرفته شود.

چیزی که ما در مورد آن مراقبت کردیم این بود که آیا بهترین انتخاب بود. بهترین گزینه برای هر بیمار معین، امنترین و موثرترین گزینه بود.

هنگامی که روشی طبیعی راضی شد، همیشه خوشحال شدیم که آن را انتخاب کنیم. اما زمانی که یک دارو برنده واضح بود، همکاران من به طور طبیعی به من توصیه می کردند. ما مدل خود را بسیار قوی و متقاعد کننده یافتیم. بیمارانی که در مورد جایگزینی برای دارو مشکوک بودند، اغلب مطمئن شدند وقتی که من (متخصص داخلی) می توانستم بگویم چرا انتخاب منطقی بود. بیمارانی که تمایلی به مصرف هر نوع دارویی نداشتند اغلب وقتی که یک پروتئین طبیعی ایجاد می کردند، مورد حمله قرار گرفتند.

من در حال حاضر در این مدل بالینی به توصیه من برای شما توصیه می کنم. ادعاهای بی شماری درباره محصولات طبیعی وجود دارد. از سوی دیگر، صنایع دارویی هم به شدت محصولات خود را به فروش می رسانند و حتی تا زمانی که مواد مخدر را توجیه می کنند، اختراع کنند. من متاسفم که می گویم که "اخطار اخطار دهنده" وقتی که از آن نظر می کند، مشاوره عاقلانه است.

چه چیزی ناخوشایند این است که توجه شما را فقط به یک دسته محدود کنید. بهترین درمان برای هر چیزی امن ترین و موثرترین است. برای شناختن این موضوع، باید شواهد قابل تفسیر، نه فقط تحسین برانگیز بازار، وجود داشته باشد. دکتر خود را در مورد گزینه های خود مطرح کنید، در مورد تنظیمات خود اطمینان داشته باشید، اما همچنین باید توجه داشته باشید. ما به ندرت بهترین پاسخ را دریافت می کنیم زمانی که ما ذهن خود را قبل از اینکه سوالات را کنار بگذاریم، متوقف کنیم.

رویکردهای طبیعی برای سلامتی می تواند و اغلب بهترین باشد. من در مورد شیوه زندگی به عنوان پزشکی بهترین گزینه های هر زمان که قابل استفاده است را در نظر می گیرم. اما شیوه زندگی از سرخک جلوگیری نمی کند و یک واکسن می کند.

چمن سبز ترین است هرجا که چمن سبز باشد. گاهی اوقات ما به سادگی نمی توانیم به طور مستقیم نگاه کنیم و اذعان کنیم که ما در آنجا ایستاده ایم.