ابتکار دسترسی (TAI) و موسسه منابع جهانی (WRI) یک شاخص جدید دموکراسی محیط زیست آنلاین (EDI) را برای ارزیابی جهانی قوانینی که از دموکراسی محیطی حمایت می کنند، راه اندازی کرد. این شاخص اولین ارزیابی جامع حقوق قانونی در یک زمینه زیست محیطی است و می تواند به محدود کردن هزینه های زیست محیطی مواد غذایی و کشاورزی منجر شود.
کشاورزان و مصرف کنندگان به طور فزاینده ای از منافع محیطی منفی مرتبط با کشاورزی متعارف آگاه هستند. دسترسی به اطلاعات بهتر در مورد هزینه های واقعی مواد غذایی و کشاورزی، مصرف کنندگان و تولیدکنندگان که برای تغییر سیستم غذا دسترسی دارند، باید به اطلاعات قانونی و حمایت از عدالت برای دستیابی به استفاده بهتر از منابع طبیعی از جامعه نیاز داشته باشند.
WRI سه جنبه اساسی دموکراسی محیطی را مشخص می کند: شفافیت اطلاعات، مشارکت و عدالت. EDI نمرات و رتبه بندی های خود را بر روی این سه ستون پایه گذاری می کند، تا درک کند که قوانین زیست محیطی در کشورهای مختلف از این حقوق محافظت می کنند. در مجموع، بیش از 140 وکیل محیط زیست به 70 کشور امتیاز داده شده از صفر تا سه برای هر ستون.
این پروژه قصد دارد یک مرکز مرکزی برای تجزیه و تحلیل قانونی دموکراسی محیط زیست در سراسر جهان را فراهم کند. EDI می تواند به عنوان یک ابزار برای حل مشکلات مانند آلودگی هوا و آب، تأثیرات صنایع استخراجی مانند نفت و معدن و جنگل زدایی عمل کند.
این شاخص می تواند نشان دهد که در مواردی که خارجی های غیر قانونی محیط زیست بیشتر از طریق چارچوب قانونی صحیح تصحیح شوند و زمینه های بهبود را شناسایی کنند.
EDI همچنین صفحات کشور را تهیه می کند که نقاط قوت و ضعف قوانین موجود در هر کشوری را که توسط شاخص ها ارزیابی می شود، ارزیابی می کند.
مقایسه بین کشورها، رتبه بندی نمرات و تجسم داده ها به درک بیشتر جهان از دموکراسی محیطی کمک می کند. بسیاری از سازمانها، از جمله Trust Food Sustainable Food، TEEB Agriculture and Food، and Earth Economics، بر روی حسابداری واقعی حسابداری (TCA) کار می کنند، که یک روش برای تراز کردن مقادیر نهایی محصول با هزینه های کامل تولید، از جمله اثرات خارجی محیطی است. با تقویت حقوق رویه ای، که پایه ای ضروری برای توسعه بیشتر TCA است، شاخص جدید می تواند به درک بهتر در مورد اینکه TCA به احتمال زیاد موفق باشد، کمک می کند.
برخی از نتایج این شاخص، از جمله بهترین و بدترین کشورهای دموکراسی در محیط زیست، ممکن است شگفت انگیز باشد. EDI دریافت که قدرت قانون که از شفافیت و عدالت محافظت می کند، با درآمد ملی ارتباط ندارد و قوانینی که به نظر می رسد در لایحه نویسی خوب نیست، در حقیقت به خوبی اجرا نمی شود. EDI شامل 24 شاخص تکمیلی در مورد دموکراسی محیط زیست در عمل است که ممکن است بینش کلیدی در مقایسه با نمرات قانونی ارائه کند.
سخنران اصلی در رویداد راه اندازی EDI در 20 مه 2015، Avi Garbow، مشاور عمومی برای آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا (EPA) بود.
گروهی از سخنرانان شامل Manish Bapna، معاون اجرایی و مدیر عامل WRI؛ لالانات DeSilva، مدیر پروژه تمرین دموکراسی محیطی برای WRI؛ ریزوانا حسن، برنده جایزه گلدمن و مدیر اجرایی انجمن وکلای محیط زیست بنگلادش؛ کنستانس نالگاچ از وزارت محیط زیست در شیلی؛ و مارک رابینسون، مدیر جهانی مدیریت برای WRI.
دیلوا می گوید: "هنوز هم شکاف های قابل توجهی در هر دو قانون و شیوه وجود دارد." "بنابراین ضروری است که ما راه ها و وسایلی را برای اندازه گیری پیشرفت و شناسایی این شکاف ها به طوری که بتواند توسط هر دو دولت و جامعه مدنی با هم همکاری شوند، ارائه می شود."
یافته های کلی ارزیابی نشان می دهد که شفافیت اطلاعات ممکن است قوی ترین ستون در سراسر جهان باشد. از همه 70 کشور موجود در این فهرست، 65 مقررات قانونی را که حقوق اطلاعات محیط زیست را تأمین می کنند، تصویب کرد. با این حال، 29 درصد از کشورها مورد ارزیابی قرار نگرفتن در مورد به موقع انتشار این اطلاعات مورد نیاز است. مشارکت عمومی نیز از طریق قانون محافظت نشد. 79 درصد از کشورهای مورد ارزیابی دارای امتیازات منصفانه یا ضعیف برای مقررات مشارکت عمومی بودند. علاوه بر این، تنها 4 درصد از کشورهای EDI فرصتی برای شرکت در اوایل مرحله برنامه ریزی و برنامه ریزی پروژه فراهم می کنند.
به گفته حسن، این شاخص همچنین می تواند یک راه مفید برای یادگیری از اشتباهات دیگر کشورها باشد. او می گوید: "ما قطعا خواهان مجموعه ای از اصول محیطی و اصول توسعه هستیم که توسط رهبران ما در سطح جهانی و همچنین در سطح ملی دنبال می شود." "ما نمی توانیم کورکورانه رویکردهای توسعه را دنبال کنیم که کشورهای پیشرفته تا کنون پیروی کرده و به همین دلیل مشکلاتی مانند تغییرات اقلیمی را به دنیا آورده اند."
از طریق بینش EDI، محققان و رهبران در سراسر جهان ممکن است قادر به درک شکاف در دموکراسی زیست محیطی برای بهبود چارچوب قانونی که اساس طرح TCA هستند. در صورتی که شهروندان دسترسی به اطلاعات مربوط به آسیب های موجود در وهله اول را نداشته باشند، آلوده کننده ای که مسئول تمیز کردن آن است، امکان ندارد.